难怪秦昊会说废除肉刑,是让刑罚更重了。
怎么说呢……
就有一种,将仅剩下最后一口气的重症患者,直接推火葬场的既视感。
这尼玛……
把本来能活的人,给判死了,这不就是更重了嘛?!
阿伟闻言也是人傻了。
沉默了好一会都没有发言。
秦昊继续道:“我刚刚讲的汉武帝废除肉刑事件,就是很典型的用情理去判刑把。”
“他觉得肉刑太残忍了,所以直接改为死刑。”
“因为你活着也是受折磨,还不如直接死了呢!”
“但大家觉得,这样判断符合常理嘛?符合逻辑嘛?”
直播间的观众纷纷发送弹幕表示否定。
这显然是不符合人之常情,不符合逻辑的。
因为从客观上看。
肉刑犯人,接受的是活罪当中的酷刑。
虽然很残酷,但是生刑,还能够活下来。
但汉武帝凭借着个人的观点。
把这些生刑犯,直接判成了死刑。
无疑是完全不符合人之常情的。
“所以,我们回归主题。”
秦昊道:“法律能够只依据人之常情,来进行定罪嘛?”
“显然是不行的。”
“因为千人千面,一千个人有一千个心眼,每个人对待罪犯的看法,都是不一样的。”
“在这种情况下,我们就需要有一个特定框框,将所有人的判断,束缚在这个框框内。”
“这个框框,无疑就是逻辑定义的束缚。”
“就好比刚刚的连环杀人案,要是站在大众的角度判断,大家一定是觉得张三不该死。但站在法律逻辑的角度,张三就是死刑犯。
“我们不能单独依据逻辑来判断,也不能单独依据情理来判断。所以……法律的经验告诉我们,要把这两者进行结合。”
“然后,就有了我们现在的死缓。”
“我们在逻辑定义不变的前提下,站在情理的角度,给了张三一个在生与死之间,缓冲的过程。”
“这也就是我提到的,在法律中,情理和逻辑是相辅相成的,两者缺一不可,两者同样重要!”
“这样讲……大家能够理解了嘛?”