我个人觉得如果没有非自然力量的介入,机器人是不可能改变自身三大法则的。
先从物理层面说。
三大法则应该是从编程的时候,就变成基本的编程逻辑,我不觉得机器人可以从编程层面改变编写语言。
如果机器人打破三大法则?
那只能说明一个问题,就是有人故意为之,毕竟机器人是人制造出来的产物。
不过这就有点跑题了。
我们讨论的是机器人是否可以通过自身能力来违逆三大法则。
事实上。
因为智脑还没有达到科幻小说里描述的程度,所以我们没有系统总结过机器人三大法则,但我们制造机器人的原则,或者说一切的前提确实是保护人类、方便人类以及服务人类,这在无形之中便契合了楚狂提出的这一理论。”
机器人领域专家背书!
……
无独有偶。
中洲某个从事人工智能领域研究的技术专家也被炸出来了!
“三大定律并不完美。
不过三大定律作为机器人准则的总纲,却是一个完美的逻辑闭环。
我们从事人工智能研究很多年。
困扰我们的核心问题就是,如何保证人工智能的可控性?
为此我们做出了无数的研究。
而我们最有效的手段,其实和机器人三大定律不谋而合。
我觉得楚狂的小说对我们是有一定参考意义的。
作为技术研究者,也作为书迷,我很希望楚狂可以继续写人工智能。”
人工智能研究者也基本认可!
这些都让机器人三大法则愈发深入人心。
此外。
有科幻作家也陆续发声表示以后创作机器人主题的小说时,会引用机器人三大定律。
这一切都表明:
机器人三大法则将会在科幻小说领域大放异彩!
……
看着各界的反应,网友们也对机器人三大法则愈发认可,哪怕不谈那些科幻作家,至少科研技术专家的话还是很有说服力的。
这天下午。
网络上依旧有无数人在津津有味的讨论着:
“楚狂太牛了!”
“连人工智能和机器人领域的技术专家都认同了三大法则!”
“主要是逻辑太完美了!”
“很多专家在解释,如果机器人目睹了人类的伤亡,无法出手相助,很可能当场自毁,这就像你的电脑因为系统奔溃而蓝屏一样。”
“不过好像也有些人是不同意的。”
“范冲输了文斗,不是说自己会继续寻找漏洞吗?”
“本来就有漏洞,但不是关键性的漏洞,属于可以控制的变量,这个小说里写的很清楚了。”
“诶?”