事实上,因为网络空间的便捷性、可匿名性、虚拟性,本就十分容易导致观点的极致化。
抛开DT不谈,GM这个ID从创建上就带有强烈目标性。
更别说言论发布行为上。
而且从某种角度上来说,GM比DT更DT行为。
至少言论上都是那样的‘自以为是’。
吸引的拥趸当然也是差不多的发言调性。
而且,GM的活跃范围更广泛。
所以撕逼一开始居然还占据了上风,毕竟一开始参与的是阿美网友。
“DT每次都是单独的针对博浪,不讲道理,嘴上挂着民众福利,实际上已经很明显了,去年竞聘失败,一直不想放弃吧。”
“星海产品不敢来我们阿美,肯定与DT这种人有关,而且我们从旁边地区购买要多付出成本也是他们导致的!”
“对!DT已经露出了真面貌,他只是想竞聘!!!”
“现在DT就这样了,我都不敢想象等他当老板以后,我们还能有什么自由!!!”
然后才是各地区网友的掺和。
阿三:“星海产品的销售覆盖范围,只有阿美不在,而且连网络销售都不敢上,确实是阿美得反思的,怎么能抹杀自由度。”
小西八:“……呃,我们有三星,也没有这样子不让星海进来。”
小日:“DT只是情绪化的攻击,并不是提出解决方案,只会走向更不会自由的极端。”
猴子:“垃圾话太多了,一提就着急。”
“……”
自然,DT的拥趸也有各种各样的态度。
“星海产品现在要形成系列了啊!威胁当然非常大!而且是独立系统!必须抵制它,否则后果不堪设想!”
“我认同DT,博浪带来的威胁比菊厂都大!!!”
“DT,我支持你,竞聘吧!只有你这样态度的人登上了位置,才有可能更强势!”
“对对对对!!!GM不是阿美的人,而且可能跟DT应该是有一些业务冲突,所以不会对阿美的利益有什么想法!!!如果多了竞争对手,我们就会失去更多!”
“是的,我们必须要去街上表达我们的态度!!!支持DT!!!”
“……”
此外还有第三种态度。
“和谐发展才能有更多选择,如果我们没有竞争对手了,苹果会怎么样根本不敢想象!!”
“如果博浪的产品来美销售,那我们会多出来很多工作岗位的。”
“表达态度应该是一种平和的行为,而不是付诸暴力,产品多样化才是有利于我们平民的。”
“包容、自由、和平一直是我们阿美的核心价值!”
“……”
三种表态带来的冲突性是非常大的。
怎么说呢。
任何一个地方都存在鹰派、鸽派,以及可能的中立派。