陈长安问网友:“你们评判是非的标准是什么?”
坐在现场的青年大学生霍然而起:“陈市长,难道你认为我们都是不辨是非的傻子?”
好滑稽的逻辑谬误。
主观片面性地揣测他人意图,扭曲他人观点,试图调动周围人的情绪来支持自己的立场、证明自己是个明辨是非的人。
他是不是以为他很聪明?
陈长安面带微笑,心中悲凉万分,倒也不是为这个青年大学生的傲慢无礼而悲愤,而是为这个时代感到悲痛。
如果这是一个人人都讲逻辑的国度!
当这个青年大学生站起来发出这种荒谬的质论时,大家应该一笑置之,或者应该提醒他上课时别打瞌睡。
毕竟,一个大学生说话没逻辑,真的对不起父母给他交的学费。
可惜没有人指出他的错误,倒是有不少人为他摇旗呐喊!陈长安扭头瞧了瞧大屏幕上的滚动评论,这就是荒谬者的狂欢盛宴。
“厉害了兄弟,太霸气了!”
“哈哈,真看不出来,吕州学院还有这样的牛人。”
“该说不说,我们陈市长还是很有肚量的,被打脸了也不生气(后面还附带着一个奸笑表情。)”
“谁不辨是非啊?众人皆醉,陈市长独醒?”
“我假装醉了,哈哈。”
……
看到这些荒诞的言论,陈长安只能一笑置之。
陈长安回头把目光投向那个青年大学生:“这位同学,既然你想做网友的代表,那请你回答我,你们评判是非的标准是什么?”
青年大学生理直气壮地回道:“用事实说话。”
陈长安笑了笑:“用事实说话,那请问,中餐人007发布的那些所谓的黑心餐饮照,你有没有鉴定过真伪?”
“这……”
青年大学生顿时吱唔不清。
陈长安追问:“请给我一个确定的答案,有没有鉴定过?”
“没有。”
青年大学生仔细想了想。
又笃定地补充了一句:“但那些都是高清照,一眼就可以看出来,根本就不存在P过的痕迹。”
“所以,你判断那些照片有没有P过,就是凭你的感觉?如果个人的感觉可以判断真伪,那要鉴定机构做什么?”
陈长安三言两语,把青年大学生问得哑口无言。
见主持人苏冰想插嘴,陈长安随手一伸,示意苏冰别说话。
陈长安继续追问那个青年大学生:
“你再思考三个问题:”
“1、在真相不明的情况下,仅凭几张不知真伪的照片就判断谁是谁非,这就是你所谓的用事实说话?”
“2、一个人,如果是被人唆使、又或者是为了一点个人利益,肆意侵犯全市四百万老百姓的利益!聚众打砸美食城,跑到工业园阻工闹事,胡作非为,践踏法律底线!你认为,这个人有没有资格说自己明辩是非?”