1女处男非炮友转正,不喜千万别点。
2作者并不是简中互联网上定义的女权人士,i女党请止步。
作者及作者的朋友大都在国外支持女权、接受过相当长时间的女性主义教育并参与过不少woan??ste的workshop等等,反对一切刻板印象,反对利用女权鉴定、割裂并攻击女性群体。说句大白话,我们反对的从来都是使奴隶成为奴隶的制度,而不是奴隶本身,哪怕奴隶确实是在为奴隶主办事。据我所知,这点与简中互联网上的部分女权人士有着很大的分歧,所以我娱乐时间不想也没兴趣迎合这部分人的癖好,请务必永久拉黑该作者,道不同不相为谋。
文中调侃是朋友间真实存在的反讽,并非作者个人的观点,也未必全部认可,这幺写只是为了把人物特征呈现得更真实一点。
3看文的时候不要老代入“作者要教育我”“作者在给我输出观点”这种视角,这是一篇娱乐搞笑的文,不是思想教育ppt。故事的主角各自表达不同的观点,观点是客观存在的,是塑造不同主角、体现不同性格、展现不同经历的工具,作者只是个讲故事的,你只是个看客,他们的观点作者未必认可,你也没必要认可,你完全可以在这之上拥有自己的思考,但你同样也没必要非得去说服谁或者陷入争吵,这就是表达和阅读的意义。我平时跟我朋友甚至我男朋友也未必所有观点都一致,观点不一致本就是常态,子曰:“君子和而不同,小人同而不和。”
4文里反讽和调侃居多,对于每个角色我都并不是一个推崇的态度(例如有些文喜欢写一个什幺女性榜样,或者写一个完美男主以供yy,我这都不是),但我认为恰恰是因为这样,他们对于我而言才是有趣的,才是愿意去描写的。
5我希望路过的人避免稻草人谬误,以防评论区再次陷入争吵。
比如,不要老觉得作者在内涵谁,其实作者只是写故事而已,作者谁都不认识,求求不要对号入座。
再比如,对于夏娴的观点(这个确实是一个朋友跟我聊过的),有个前提,是你要靠写东西赚钱,你看我缺这个钱吗?我连个打赏章或者二维码都懒得放好吗……既然没有,为什幺要认定夏娴的观点就是我的观点呢?还要进一步依据错误的理解推断我瞧不起谁谁谁,这逻辑滑坡真的太显然了。思考问题的时候,是不是应该先建立一个底层逻辑,不要上来就抛出个结论说作者代入了谁又针对了谁,这很离谱。
6有时候你认为作者在输出观点、在说教,其实大概率是没看懂作者在玩什幺梗……
比如你以为作者在自黑,其实作者是在反讽一些喜欢无端恶意揣测的无聊人士。
根据评论区的疑惑回答一下,baby?rud是prciples?of?atheatical?analysis,big?rud是real?and?plex?analysis,但我当时取这个作者名其实跟rud大佬没什幺关系,是源自turnjev所作rud(俄语:pyдnh),翻译为罗亭,俄国文学,木心回忆录里曾写:凡好思想、善词令、脱离实际、缺乏毅力者,都叫做“罗亭”。
7love&peace,大家都是娱乐而已,开心最重要,相信来po18的都是成年人,互相尊重,保持礼貌。